Alles sai Postimees uue peatoimetaja, kui juba oli neljapäevases väljaandes kaks märkimisväärset lugu, üks neist lausa esiküljel. Kas uus peatoimetaja tähendab nihkumist innovatsioonipiduri suunas?
Esiteks, kui netipangas meelega vale kontonumbri paned, siis läheb raha valesse kohta. Asjaolu, mis netipangandusega vähegi kokkupuutunutele pole mingi uudis. Just nimelt paned meelega vale konto, mitte ei “tee näpuviga” nagu artikkel väidab - kontonumbrid sisaldavad kontrollsummat ja kui lihtsalt ühe numbri mööda paned, võtab aparaat selle raudselt kinni. Liiatigi ei ole inimene ju lammas ja pangas ei tehta “lihtsalt” ülekandeid - enamik makseid on nagunii eelnevalt määratud või siis, kui esmakordselt uut saaja kontonumbrit sisestad, loed selle kolm korda üle - vähemalt mina küll loen. Ja ei ole sarnaste probleemide otsa, et raha valesse kohta läheks, oma kümneaastase (neti)pangakliendipraktika jooksul ühtegi korda komistanud, kuigi olen teinud üsna mitmeid tuhandeid makseid.
Ühesõnaga järjekordne püüd tekitada “halb teenusepakkuja ahistab klienti” vastandamist. Mis on mõnikord küll õigustatud, aga olles mitmeid teenuseid maitsnud nii teenusepakkuja kui kliendi poolel, siis tihti ka mitte - halvemal juhul (kuhu ka see netipanga-kontonumbri jutt minu jaoks kvalifitseerub) ei küündita kõrgemale tasemest “ja üleüldse, vaadake mis poes vorst maksab!”
Teine lugu, lausa juhtkiri, kuidas e-hääletuse ärajätmine on hea ja õige. Kusjuures argument, millega president seda tegi ja millele Postimees takka kiidab, on nii otsitud, et otsitum enam ei saa olla. Mitmekordne hääletamine ei ole mitte kiusu pärast e-hääletusse pandud, vaid välistamaks teist ohtu, mida vastased prõõkasid - äraostmist/mõjutamist.
Kogu e-hääletuse viimase nädala diskussioonis kõlas vastaste suust ka üks tark mõte - nimelt võiks kõigisse valimisjaoskondadesse kaardilugejaga arvutid üles panna, kus saaks ka kohapeal e-hääletust toimetada. Mis polegi nii paha mõte ja on ka materiaalselt täiesti teostatav - valimisjaoskondi on suurusjärgus 400 ja neisse valimiste ajaks kaardilugejaga arvuti ja sinna juurde asja valdav inimene orgunnida, kes tehniliselt juhendaks, aga samas hääletamist ei mõjutaks, pole kuigi kontimurdev - sama tööd on ju komisjoni liikmed pabersedelite osas eluaeg teinud ja mispoolest see e-hääletus siis nii erinev on.