Title back
Jaanuse asjad
Reklaam. Tehnoloogia. Meedia. Kasutajamugavus. Skype. Inimesed. Turvalisus. Keel. Kultuur. Valitsus. Privaatsus. Kommunikatsioon.

18. juuni 2005

Innovatsioon vs toetused

Kirjutas Jaanus kell 00:23 | Püsiviide

EPL võtab euroliidu tippkohtumise üsna adekvaatselt kokku. Brüsselis Euroopa Liidu tippkohtumise eelarvedebatis domineerisid põllumajandus- ja arengutoetuste saajad majandusuuenduste soovijate üle. Nagu ikka. Imelik on selles küsimuses Eesti positsioon, kes kaldub suht mõttetut raiskamist pooldavate eelarvedefitsiidis Prantsusmaa ja Saksamaa poole, kui reaalsust ja mõistlikke perspektiive rohkem tajuva UK. Et ikka parandame, tõhustame ja arutame, AGA peaasi et prantsuse põllumeestelt pappi ära ei võetaks. UK ütleb väga lihtsalt, et poisid, lõpetaks äkki selle lehmanduse ära ja liiguks rohkem hariduse ja teaduse poole. Mõnkord on UK küll veidrustega silma paistnud, aga eelarveküsimustes ei jää üle muud, kui nendega nõustuda.
Tõepoolest - äkki lõpetaks protektsionismi ja laseks elul loomulikku rada minna ja turul asjad paika panna? Nt võimaldaks kolmandatel riikidel EU turul ausatel tingimustel oma toiduga konkureerida? Aga milleks, kui seni on lihtsamini läbi saanud. Milleks meile turg ja konkurents - mis siis, et kvaliteedilt pole Saksamaa peedist ja Kuuba suhkruroost aetud suhkrul mingit vahet, aga esimene maksab kolm korda rohkem, laseme aga elanikel ja valitsusel selle jätkuvalt kinni taguda, et mõned inimesed saaks oma sisseharjunud elustiili jätkata.

Teemad:

View blog reactions

Kommentaarid

noh, tegelikult vist ikka ei saa ainult nii. et las turg määrab. lisaks turule peavad olema ka mingid põhimõtted. ja EU põllumajanduspoliitika on omal tasandil natuke seda moodi asi, mida ka mina (ja veel paljud eestlased kuuldavasti) toidupoes harrastan. et korvi kukuvad kodumased piima-liha-jahutooted ja odav poola kraam jääb riiulile kopitama. see on maitseküsimus ja maitse üle teatavasti ei vaielda:)mis ma aga tegelikult tahtsin öelda, on, et innovatsioon pole nii lihtne asi, et investeerime sellesse raha ja innovatsioon muudkui tuleb. ei pruugi tulla. siin on omad eeldused ja mitte väiksem neist pole ühiskonna valmisolek käituda ja mõtelda varasemast erinevalt.

Kirjutas: Marek | 19. juuni 2005 13:17

Marek - asjalik jutt. Kaks asja.Esiteks - EU põllumajanduspoliitika ja põhimõtted. Jah, mina ostan kah kodumaist toitu. Näiteks nädalavahetusel oli rapsiõlist tehtud kohalik toiduõli tüüpi 15 kr ja teine pudel oli 10 kr. Aga teise pudeli peal oli kirjas, et see on tehtud geneetiliselt muundatud sojaubadest. Mina muidugi ostsin kallima. Ainult et - mida on EL-il ja riigil sellega pistmist? Toiduainete osas on EL kindlasti liiga suur turg selleks, et seda ühtsena vaadelda. Kui mõned erandid välja jätta, ei ostaks ma nt Poola toitu ka siis, kui peale makstaks. (Mis siis, et McDonald'sis seda nagunii aegajalt näost sisse ajan.) Et kohaliku eelistamine on tore, aga miks peab EL minu vahendeid selleks kasutama, kui kõik muu kui Eestist pärinev ei ole minu jaoks üldsegi mitte "kohalik".Innovatsiooni osas kõik õige. On olnud au olla mõne innovatiivse ettevõtmisega seotud ja niipalju kui mina tean, siis ideede puhul, mis ka tegelikult innovatsiooni nime väärivad, on vähemalt nende varasemas staadiumis küll nii, et mida vähem riigiga pistmist on, seda parem. Kunstlikult ei anna seda kasvatada. Aga veel vähem tahan ma näha oma raha jätkuvalt Lääne-Euroopa põllumajanduse kunstlikuks elushoidmiseks kuluvat.

Kirjutas: Jaanus | 20. juuni 2005 18:47

Kommenteeri

(Kui Sa pole siin varem kommenteerinud, siis võib-olla vaatab saidiomanik Su kommentaari enne avaldamist üle. Kannatust.)



Minu blogid

Otsi

My status

Mina

Kes, mis, miks
Kirjuta lühisõnum
Lisa kontaktidesse
Saada meil: jaanus ‘at’ jaanuskase.com

Teemad

Arhiiv

Meta

Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.
Powered by
Movable Type 4.01
Kasutan DreamHosti veebimajutusteenust. On hea. Soovitan.
DreamHost
Content end