Title back
Jaanuse asjad
Reklaam. Tehnoloogia. Meedia. Kasutajamugavus. Skype. Inimesed. Turvalisus. Keel. Kultuur. Valitsus. Privaatsus. Kommunikatsioon.

16. september 2005

The Design of Everyday Things

Kirjutas Jaanus kell 01:40 | Püsiviide

Hea raamat asjade ehitamisest. Sealhulgas ka arvutite ja programmide, aga mitte ainult. Märksa laiem lähenemine sellele, kuidas üldse toimib disaineri ja kasutaja vaheline suhe — see pole otsene, vaid toimub jutuks oleva süsteemi kaudu. Kasutaja peas olev mudel ei ole alati kooskõlas disaineri omaga ja hea disainer teab seda ja toodab oma asju vastavalt eeldatava kasutaja mudelile.
Üks olulisemaid järeldusi on, et sellist asja nagu “human error” või “inimlik eksitus”, mille kaela ka Eestis tihti igasugu kühvleid armastatakse ajada, ei ole tegelikult olemas. Human error on praktiliselt alati design errori tagajärg — nt süsteem oli tehtud viisil, mis liiga kergesti võimaldas selle valesti kasutamist nt ebaintuitiivsete kontrollisüsteemide (nupud, kellad-viled) ja ebapiisava tagasiside tõttu. Seega inimeste süüdistamise asemel, kes vahetult mingi kala põhjustas, tuleks pilk suunata hoopis disaineri ja otsustaja poole, kelle tõttu süsteem sai selline nagu ta sai. Samas kui vaadata nt riigihankeid, siis kasutusmugavusest ja ergonoomikast pole seal eriti juttu, ikka hangitakse asju hinna järgi.

Teemad:

View blog reactions

Kommentaarid

...ja kui sa vaatad riigihankeseadust, siis seal on lausa see kirjas, et peaks hinna järgi otsustama:)seda on hiljem ka kõige raskem konkurentidel vaidlustada, kui nad ei võitnud, ja juhtgrupil süüdistada, kui asi pekki läheb...

Kirjutas: sepp | 17. september 2005 01:12

Ma pean kohe kindlasti sellele human errori puudumisele vastu vaidlema - sest asi, mis ühele võib tunduda täiesti normaalselt kasutatav, on teisele täiesti ebainimlikult raske.Eriti kui tegemist on keerulisemate asjadega kui näiteks haamer :)Mida annab ka sõltumata tema lihtsast ehitusest kindlasti kuidagi valesti kasutada.Ja siis rääkida IS'dest samas võtmes on minu arust ikka natuke kohatu.

Kirjutas: devil | 19. september 2005 09:20

"sest asi, mis ühele võib tunduda täiesti normaalselt kasutatav, on teisele täiesti ebainimlikult raske." -- aga sellepärast ongi nii, et hea disainer näeb neid keisse ette, kes ja miks seda toodet/asja üldse kasutama hakkavad, ja projekteerib vastavalt. ja disainil on VÄGA suur jõud, ta võib muuta mõttetult keerulise asja lihtsalt kasutatavaks või vastupidi. haamri näitega seonduvad ka kultuurilised aspektid - 99.9...% inimesi on oma elus eelnevalt haamrit näinud ja oskavad seda lambist kasutada. samas näiteks ütleme nõudepesumasinat on palju vähem inimesi näinud ja vajab sealjuures rohkem guidancet.

Kirjutas: Jaanus | 19. september 2005 14:32

See on natuke liiga karm üldistamine. Kõikide keisside ettenägemine on põhimõtteliselt võimatu, sest mida keerulisemaks lähevad süsteemid, seda raskem on näha ette neid kõiki keisse, sest lisaks ettenähtud kasutusotstarbele suudab inimmõistus (või selle puudumine) leida väga paljudele asjadele võimalised neid väärkasutada.Üldjoontes ma olen suga nõus, kuid ma siiski ei läheks nii kaugele, et ütleks, et hea disainer oskab neid kõiki keisse ettenäha, pigem hea disainer hoopis oskab nendest miljonistest keissidest leida mingise enamuse ning siis nendest lähtudes disainida sellise toote, mida saab enamus kasutada.

Kirjutas: devil | 20. september 2005 12:18

www.dontclick.it

Kirjutas: Anonymous | 21. september 2005 19:30

Kommenteeri

(Kui Sa pole siin varem kommenteerinud, siis võib-olla vaatab saidiomanik Su kommentaari enne avaldamist üle. Kannatust.)



Minu blogid

Otsi

My status

Mina

Kes, mis, miks
Kirjuta lühisõnum
Lisa kontaktidesse
Saada meil: jaanus ‘at’ jaanuskase.com

Teemad

Arhiiv

Meta

Creative Commons License
This weblog is licensed under a Creative Commons License.
Powered by
Movable Type 4.01
Kasutan DreamHosti veebimajutusteenust. On hea. Soovitan.
DreamHost
Content end