Ei lasku hetkel süvaanalüüsi, aga toon välja mõned olulised punktid, kui juba läks seadustega laksimiseks. Jah, on võimalik autoriõiguse seaduse alusel argumenteerida, et konkreetne PDF ei peaks olema Internetis (näiteks et oli kasutatud pildipankadest pilte, mille levitamine on piltide litsentsis lubatud ainult pabertrükises). Jättes aga pildid kõrvale ja vaadeldes sisulist, tekstilist ja riigi toodetud informatsiooni, siis Pets teeb kommentaarides ettepaneku:

Ma arvan, et me lahendame selle küsimuse kenasti ja palume TOMi vahendusel tagada, et riigi kulul loodud sisu kasutusõigus oleks vaba

TOM-ist pole siin midagi paluda. Kõik vajalik on seaduse kujul juba olemas, nagu sepp eile ütles. Avaliku teabe seadus nimelt. Seal on lihtsalt ja selgelt kirjas:

§ 28. Teabevaldaja kohustus teave avalikustada
(1) Teabevaldaja on kohustatud avalikustama järgmise tema ülesannetega seotud olemasoleva teabe:
8 ) riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuste töötulemuste ja ülesannete täitmise aruanded;

§ 29. Teabe avalikustamise viisid

(1) Käesoleva seaduse § 28 lõikes 1 loetletud teave tuleb avalikustada veebilehel.

(2) Lisaks veebilehele [minu rõhutus - J.K.] võib käesoleva seaduse § 28 lõikes 1 loetletud teabe avalikustada:
1) ringhäälingus või trükiajakirjanduses;
2) dokumendi väljapanekuga üldiseks tutvumiseks kohaliku omavalitsuse asutuses või rahvaraamatukogus;
3) ametlikus väljaandes;
4) muul seadusega või selle alusel vastuvõetud õigusaktiga ettenähtud viisil.

Lisaks on seal seaduses veel hulk punkte, mis räägivad avaldamisest võimalikult kiiresti ja lihtsalt kättesaadaval kujul jne. Ja on ka olemas meetodid selleks, kuidas kaebust esitada, kui seadust ei täideta. Nimelt on olemas Andmekaitse Inspektsioon, mis seaduse täitmist kontrollib ja vajadusel võtab “meetmed tarvitusele”. Et asja kiirendada, võib AKI-le esitada kaebuse.

Ma ise hetkel ei esita midagi kuskile, lasen veel lool rahulikult edasi areneda. Aga kui on näha, et asi kuhugi “sumbuda” üritab, pole välistatud, et mina või keegi teine võtab asja selles mõttes ka ametlikumal kujul ette. Enne muidugi suhtleks veel KAPO-ga rahulikult ka (et variant on, et nad panevad asja ise üles, ilma et peaks AKI-ga vms mõjutama) — ka seda ei kavatse ma hetkel veel teha, seni kuni asi on värske ja mitmel pool kommenteerimine käib. Aga kes minu asemel tunneb, et tahaks asja juba nüüd ja kohe ette võtta, siis miks mitte. (Saaks ka testida, et mis on nt hetkeseis ametiasutuste suhtlusvõimekuses digitaalallkirja abil jms.)

Update: näh, wolli täpselt samal teemal. (no me just kontori köögis rääkisime kah sellest )

Update 2: ja minu arvamus on, et kui riik kuskilt mingeid trükiseid (minu raha eest!) tellib, siis peaks olema kõikvõimalike materjalide kasutustingimustes ka see, et võiks Internetis levitada. Jääks lihtsalt hulk segadust olemata. Selle võiks jah TOM-i esitada, et see ka kuskil seaduses (kasvõi sealsamas avaliku teabe omas) selgelt kirja saaks. Aga mind huvitab hetkel konkreetne keiss rohkem kui mingi üldisem seadusemuutus, TOM-i efektiivsus ei ole AFAIK eriti suur. Aga kui esitatakse, siis oma allkirja panen juurde küll.