21. mai 2007
Vesi vs KMA serverid
Kirjutas Jaanus kell 21:49 | Püsiviide
Tänane Postimehe artikkel käsitleb aprilliööde rahutusi riikliku infojulgeoleku võtmes. Seal on palju huvitavaid punkte, aga ma tahaks kommenteerida konkreetselt alljärgnevat, kuulub natuke rohkem minu valdkonda kui muu jutt.
«Olukord Endla tänaval oli riikliku julgeoleku seisukohalt sel hetkel väga tõsine,» põhjendas Põhja politseiprefekt, kriisi ajal strateegilist staapi juhtinud Raivo Küüt esmakordselt politsei käitumist pronksööl. «Ajal, kui Kosmose kino juures üritati põlema süüdata lõngapoodi, tuli meil korrus korruse haaval puhastada sissetungijaist KMA peahoonet. Nad olid jõudnud hoones vee lahti keerata ja oleks seal kindlasti palju pahandust teinud.»
Küüdile allunud operatiivstaabi juhi Tarmo Miilitsa sõnul oli KMA hoone vandaalide kätte sattumine suur julgeolekurisk. «Kui kahjustada saanuks KMA peaserver, tähendanuks see mõneks ajaks seda, et inimestel on Eestis küll passid, kuid puudunuks nende andmebaas,» ütles Miilits.
Pannes need kaks lõiku kokku, saame tulemuseks, et kui mingid jörmid murravad kuskile riigiasutusse sisse ja keerab vee lahti, läheb server tuksi ja andmed lähevad vasakule. See ei jäta üldse head pilti füüsilisest IT-julgeolekust.
Füüsiline turve ja serverimajutus on täiesti eraldi teema, millega minu meelest ei peaks riigiasutused eraldi tegelema. Õige serveriruum on selline, mida ei ähvarda miski, kui ka muudesse ehitise osadesse on mingid jörmid vee lahti keeranud või muud kino teinud. Ma olen käinud mitmetes erinevates sellistes. KMA omas ei mäleta, et oleks, ja ega detailidest nii ehk naa siis ka rääkida ei tohiks. Aga igatahes on selge see, et füüsilise turbe tagamine on pagana kallis ettevõtmine.
Ehk oleks Eestil siinkohal ka õige koht vaadata üle oma riigi julgeoleku seisukohast oluliste andmebaaside majutuse tingimused ja turvalisus? Natukene irooniline tundub, et loogilise ja tarkvaralise turbe seisukohast on meil asjad päris hästi ja X-tee tagab, et andmed liiguvad sinna, kuhu vaja, aga mitte kuskile mujale. Aga nagu see uudis näitab, siis loogilisest turbest on vähe kasu, kui andmed ise igas asutuses piltlikult öeldes kuskil saras vihmaveetoru all istuvad.
Ma ei ütle üldse, et peaks olema mingi NORAD-i moodi majutuskeskus, kuigi ka see poleks ju paha. 
Aga igatahes on serverimajutus teema, mis on keeruline ja millega õigesti tegemine on kuradi kallis ja mis pole ühegi riigiasutuse põhikompetents, kui ehk RISO, CERT jms infosüsteemidele spetsialiseerunud asutused välja arvata. Et võiks äkki asutused läbi käia, olukorda pisut kaardistada ja mõelda rohkem konsolideerimisele. Et oleks mingi a la riigi infosüsteemide majutuskeskus, mis on tõesti umbe turvaline ja korralikult tehtud ja millel oleks ka nõuetele vastavad tagavarakeskused jms. Ja igal õigustatud riigiasutusel oleks seal siis a la serverikapis oma määratud koht, kuhu nad saavad oma andmebaasiserveri paigaldada ja siis see keskne majutus tagab füüsilise turvalisuse ja võibolla ka võrgutasemel turvalisuse nt küberrünnete ärahoidmise ja tõrjumise mõttes.
Teemad: e-riik turvalisus
Minu blogid
Otsi
Mina
Teemad
Arhiiv
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
April 2004
March 2004
February 2004
January 2004
December 2003
November 2003
October 2003
September 2003
August 2003
July 2003
Meta
