Rõhuasetustelt olen kah nendega nõus, kes ütlevad, et film on neutraalne, ei ole ei Kremli ega Toompea poole liigselt viltu. Tõsist dokumentaalsust on siin vara tahta ja selles mõttes tuleks sellesse filmi pigem suhtuda kui uudistekaadrite põgusasse kokkuvõttesse, mis on kah kindlasti väga vajalik. Uudistekaadrid — eriti need, kus pätid linnas laamendavad ja mida Venemaa tsenseeritud meedia loomulikult ei näidanud ja selle asemel rääkis alusetust fašistlikust politseivägivallast — on väga kasulik materjal riiulile panna. “No comment”-stiilis uudised räägivad iseenda eest.

Kui edasi minna, siis pean nõus olema Andriga Postimehest, kes ütleb, et tausta avamise osas jääb film natukene õhukeseks. Selles mõttes kindlasti on see film arusaadav neile, kes Eestis elavad või siinseid sündmusi muidu hästi teavad. Kui ma mõtlen näiteks oma välismaa kolleegidele ja sõpradele, kes näiteks nägid lihtsalt uudiseid aprillirahutuste kohta, siis see film ei aitaks neil asjast lõpuni aru saada. Selleks oleks tarvis aru saada, kes ja miks Eestis elavad, ja kujutatud sündmustele peaks eelnema kokkuvõte Eesti 20. sajandi ajaloost DVD-le dokumentaalfilmi on seda kindlasti väga raske panna, aga üritada ju võiks.

Ülalviidatud kuskilt uudisest (ei mäleta täpselt, millisest) vihjatakse ka, et pronksöö filmidele on sügisel lisa oodata ja nüüd juba valitsuse raha eest. Loodame, et valitsuse raha ei tähenda tingimata kallutatud käsitlust, vaid tagab konstruktiivse objektiivsuse. St et seal näiteks ei tehtaks faktilisi vigu, mida Venemaa meedia ise päevast päeva otsesõnu valetades eetrisse paiskab, aga teisi nende tegemise eest tümitada armastab, ja mis filmi tõsiseltvõetavust ja levi võib-olla kahandaks.

Ja mind huvitab ka valitsuse raha eest toodetavate filmide levitamise plaan. Mina paadunud avatud infolevi propagaatorina ütlen, et kui need “pronksöö 2.0” filmid tehakse noh näiteks ETV egiidi all, siis oleks igati tore need ka kuhugi võrku üles panna, et ma saaks need endale soovi korral alla tõmmata. Ja eriti tore oleks veel, kui seda tehaks rahvusvahelisele turule suunatult, et seda allalaadimist saaks teha kõik soovijad ja vähemalt inglise keelde dubleerituna. Ja et nad ei peaks seda tegema napaka ETV Pluss keskkonna kaudu, mis eeldab, et sa valdad eesti keelt ja sul on kliendileping Elioniga (jep, enamusel maailmast, USA-st, Euroopast ja Venemaast on see, eksole), vaid mingil adekvaatsemal kujul.

Saage ometi aru, inimesed ja valitsus, noh kurat ma ei või! Eesti Vabariik on jätkuvalt info- ja propagandasõjas Vene Föderatsiooniga. Ma ei tea, miks Vene Föderatsioon jätkuvalt Eesti ja teiste rahumeelsete riikidega tüli norib, või noh, ütleme, et selle põhjuste üle võib filosofeerida, aga praktilisest seisukohast see polegi niiväga oluline. Igatahes on fakt, et nad seda teevad, ja meie kohus on selles olukorras omapoolselt adekvaatselt käituda. Ja kui öelda, et sarnased filmid on “küberpommid”, siis raha eest filme müües küsib Eesti välisauditooriumilt raha selle privileegi eest, et me neid adekvaatse infoga tulistaks (juhul kui seda üldse teha suvatsetakse), samas kui Vene Föderatsioon laseb kordades suurematest kahuritest kõigil rinnetel ööpäevaringselt ja täitsa tasuta. Seega, chop-chop filmikaamerad ja ajaloolased tööle ja tulemused kõigis keeltes võrku tasuta üles. Ma saan igati aru, et näiteks James Tusty, Kanal 2 ja teised väiksemad/kommertsiaalsed tegijad ei saa endale sellist tasuta levitust lubada, aga riik peaks ilmtingimata. Midagi on ka näiteks (riigiga otseselt mitte seotud, eraalgatusel tegutseva) Okupatsioonide muuseumi veebis, aga see on nats liiga keeruliselt seeditav materjal ja nagu mulle ja Larkole laekunud kommentaaridest näha, siis ka nende levi ja tõlkega ei ole rahvas päris rahul.

Selles valguses (käitumine infosõja ja uue sotsiaalmeedia kontekstis) on ka huvitav kuulata uusimat Tehnokratti, kus asjaosalistega käsitletakse “Rein Langi sünnipäeva ja vikipeedia” juhtumit (Henrik pakub, et hakkame seda kutsuma “vikigeit”… noh maitea). Pets ja Henrik tulistavad kohati ikka päris jõhkralt, aga samas kõik on õige. Ja vaene ministeeriumi ja Langi esindaja võeti kohati pihtide vahele küsimustega, mis ilmselgelt jäid tema teemadest väljapoole. Vanakooli ministeeriumiPR-i seisukohast oli muidugi õige, et ta seal väga julgelt improviseerima ei hakanud, aga samas nüüd jäigi selline mulje, et ega riigil ja valitsusaparaadil tervikuna ei ole nüüd ikka üldse mingit sõnumit ja selle väljaütlejat. Aga Alexia Death oli tore (ma olen natuke eelarvamustega ka… miskipärast kogu aeg arvasin, et ta on meesterahvas, aga ei olnudki), talle tervitused ja jõudu teiste vikipeedlastega edasi toimetamisel

Nüüd ma läksin esialgsest teemast täitsa mööda, nii et tulen korra veel algse pronksöö filmi juurde tagasi. Nimelt selle pealkiri on “Pronksöö — vene mäss Tallinnas”. Ma pean ütlema, et selle pealkirja teine pool mulle tegelikult väga ei meeldi, sest nii eestikeelne “vene”, venekeelne “russkij” kui ka ingliskeelne “russian” kui ka kõigis teistes keeltes seesama sõna on selles kontekstis natuke liiga mitmetähenduslik. Mida see siis nüüd tähendab? Suurt vene hinge? Ajaloolist Venemaad? Vene Föderatsiooni? Kogu vene rahvust? Venelasi, kes Eestis elavad? Pealiskaudsel lugemisel võib aru saada, et kõik Tallinna venelased hakkasid äkki mässama. Ei hakanud ju — ei kõik ega iseenesest. Seega kindlasti annaks panna ka pisut neutraalsema pealkirja, sest eelkõige räägime me siiski Vene Föderatsiooni administratsiooni ja nende hääletoruks oleva seal riigis tegutseva meedia ajupesust ja propagandast ja selle ohvritest. Ja noh, mõnest hullust Eesti rahvuslasest ka. Ja peale selle ka hulgast normaalsetest inimestest, kes kumbagi ekstreemsust ei toeta.